Historia clínica en la nube o en local: cómo decidir

La decisión entre nube y servidor local afecta al coste, a la disponibilidad y a quién mantiene el sistema. No hay una opción correcta para todos; depende de su clínica.

Historia clínica en la nube

En la nube, el proveedor aloja el sistema y gestiona las actualizaciones y las copias de seguridad, con menor inversión inicial y acceso desde varios lugares.

El proveedor aloja el sistema y gestiona las actualizaciones y las copias de seguridad. Suele tener menos inversión inicial y permite acceder desde varias sedes, siempre que haya conexión a internet.

Historia clínica en local

En local, el sistema se instala en un servidor de la clínica, lo que da control directo sobre los equipos, pero exige mantenimiento y copias de seguridad propias.

El sistema se instala en un servidor de la clínica. Ofrece control directo sobre los equipos, pero exige mantenimiento, copias de seguridad y, en muchos casos, un técnico de confianza.

Qué comparar

Compare el coste a cinco años, la disponibilidad, la seguridad, la frecuencia de actualizaciones y quién controla los datos.

• Coste inicial y coste mensual o anual a cinco años.
• Disponibilidad si falla internet o la electricidad.
• Dónde se almacenan los datos y quién puede acceder a ellos.
• Frecuencia de actualizaciones y quién las aplica.
• Procedimiento de recuperación si se pierde un equipo.

Coste a cinco años

Compare el coste total a cinco años, no solo la cuota inicial: en local incluya el servidor, las licencias, las copias externas y el mantenimiento.

Compare el coste total, no solo el precio de arranque. En local, sume el servidor, las licencias, las copias de seguridad externas, el mantenimiento y el tiempo del técnico. En la nube, sume la cuota mensual o anual, la formación y la migración. Un cálculo a cinco años suele revelar diferencias que no se ven en la primera factura.